|
Dr. Enes Ljevakoviq,
fetv-i emin i Rijasetit tė BI nė BH
Mbi vlefshmėrinė e
faljes sė namazit tė xhumasė
pas imamit pa dekret
Pyetja:
A ėshtė e justifikueshme dhe
e vlefshme me sheriat tė pasohet imami i xhumasė tė cilit i ėshtė anuluar
dekreti nga ana e kryetarit tė Bashkėsisė Islame dhe pėr tė cilin kryerja e
mėtejme e detyrės sė imamit institucionalisht nuk ėshtė e lejueshme,
respektivisht, a ėshtė i vlefshėm namazi i xhumasė pas kėtij imami?
Pėrgjigje:
Ėshtė e pakuptueshme dhe e
papranueshme qė detyrėn e imami dhe hatibit ta kryejė personi qė nuk i pranon
dhe nuk i respekton vendimet e organeve legale dhe legjitime tė Bashkėsisė
Islame nė bazė tė tė cilave vendime mė tė hershme ka kryer detyrat e imamit,
hatibit dhe mualimit deri nė pensionim. Personi i gatshėm qė pėr interes
personal tė dėmton interesat e bashkėsisė, hierarkinė dhe rendin e saj, duke
futur ngatėrresė dhe duke nxitur mosdėgjim nė bashkėsi, nuk meriton qė t’i
udhėheq muslimanėt nė xhemat pėrgjithėsisht, e veēanėrisht nuk meriton qė imami
dhe hatibi tė kryejė xhumanė pa lejen e pushtetit kompetent fetar, qė
kushtėzohet nė medhhebin hanefit. Ky kusht qartė theksohet nė tė gjitha veprat
relevante fikhore hanefite
(shih pėr shembull:
Meraqi-l-felah bi imdadil-fettah nga Shurunbulaliu, fq. 191, El-Ihtijar lit'alil-muhtar
nga Ibn-Mevdud el-Musuliu, 1/82, Hashijetu Reddil-muhtar nga Ibn Abidini, 2/139,
El-fiqhul-islamijju ve edilletuhu nga Vehbe Ez-Zuhajli, 2/ 277.).
Kuptimi i kushtit tė theksuar ėshtė
pengimi i shpifjes, rrėmujės, anarkisė dhe konfliktit rreth imametit. Shėrbimi i
imamit dhe hatibit ėshtė shėrbim jashtėzakonisht i rėndėsishėm nė Bashkėsinė
Islame. Pejgamberi i Allahut personalisht ka kryer kėtė shėrbim, e sipas lejimit
tė tij detyrėn e kanė kryer edhe mėkėmbėsit dhe tė deleguarit e tij. Kėshtu kanė
vepruar pas tij hulefai-rashidinėt, kurse mė vonė edhe sunduesit tjerė
muslimanė.
Sot dekretet imamėve dhe
hatibėve nė shtetet muslimane ua japin nė tė shumtėn e rasteve ministritė e
vakufeve apo ministritė pėr ēėshtje islame, respektivisht zyret kompetente. Te
ne kjo ėshtė nė kompetencė tė reis’ul-ulemasė si prijės suprem i muslimanėve.
Ēėshtja e theksuar ėshtė me rėndėsi vitale pėr ruajtjen e unitetit tė Bashkėsisė
Islame dhe se individėt nuk do tė mund t’ua paraprijnė interesat personale
interesave tė pėrgjithshme; sidomos kjo ėshtė e rrezikshme nėse kėshtu veprojnė
nėpunėsit e Bashkėsisė Islame, tė cilėt me nėnshkrimin e kontratės mbi kryerjen
e shėrbimit brenda Bashkėsisė Islame kanė pranuar edhe detyrimin e respektimit
tė vendimeve tė organeve tė tyre kompetente, tė cilat nuk janė nė kundėrshtim me
dispozitat e sheriatit, dhe se veprimi tjetėrfare ėshtė shpėrfillje e detyrimit
tė marrė, kurse Allahu i madhėruar urdhėron:
«O ju qė besuat! Zbatoni premtimet
(obligimet).!» (El-Maida, 1)
«O ju qė besuat, bindjuni All-llahut,
respektoni tė dėrguarin dhe pėrgjegjėsit nga ju..»
(En-Nisa', 59) .
Nėse dikush nuk pajtohet me
vendimin e organit kompetent tė Bashkėsisė Islame, ose e mendon jolegal, jo tė
drejtė, joislam, ekziston procedura e pėrcaktuar saktė dhe mekanizimi i
kontestimit tė vendimit tė kėtillė. Nė rastin konkret, pėrveē imamit tė
pensionuar pėrgjegjės janė edhe xhematlinjtė tė cilėt ndjekin imamin e shkarkuar
dhe i ndihmojnė vetėdėshirės sė tij, duke sjellė nė pyetje vlefshmėrinė e
namazit tė xhumasė tek njerėzit tė cilėt falen pas kėtij imami, pasi qė kushti
pėr vlefshmėrinė e saj nė medhhebin tonė ėshtė qė imami dhe hatibi tė ketė leje,
respektivisht dekret nga ana e pushtetit pėrkatės islam.
Pra, nuk ėshtė korrekte nė
aspekt tė sheriatit tė pasohet imami i xhumasė tė cilit i ėshtė marrė dekreti
nga ana e kryetarit tė Bashklėsisė Islame as qė ėshtė e vlefshme xhumaja e falur
pas kėtij imami, sipas mėsimit tė medhhebit hanefit.
|